Miglior purificatore d'aria 2026: quanto CADR serve alla tua stanza e perché i metri dell'annuncio non sono i tuoi

È una delle prime domande che Google mostra accanto a «purificatore d'aria», e in Italia la risposta più solida l'ha scritta l'Istituto Superiore di Sanità. Nell'allegato A2 della sua nota tecnica sul monitoraggio della CO2 negli ambienti chiusi, del luglio 2022, intitolato «Depuratori/purificatori d'aria mobili sono realmente una soluzione?», l'ISS mette tre paletti. Il primo: «l'aria di ricircolo fornita dai depuratori/purificatori non sostituisce in nessuna maniera i ricambi dell'aria con "aria fresca esterna"», e quindi le finestre vanno comunque aperte. Il secondo: il CADR, in m³/h, è «uno dei parametri utili per comprendere l'efficacia», e la portata va dimensionata sul volume della stanza. Il terzo: «Non va fatta confusione tra efficienza ed efficacia». Un filtro può avere un'efficienza altissima in laboratorio e un'efficacia bassa se la portata è troppo piccola per la stanza, se l'apparecchio funziona a intermittenza o se il filtro è intasato.

Il rapporto ISTISAN 25/15 del 2025, dedicato all'aria negli uffici, rimanda allo stesso allegato ed elenca le informazioni da chiedere prima di sceglierne uno: la tecnologia, il CADR, il posizionamento, il volume dell'ambiente, il rumore, il costo dei filtri e della manutenzione. Il purificatore quindi è utile per le particelle, se ha la portata giusta per la stanza e resta acceso; non lo è come sostituto dell'aria di fuori.

Il CADR è la portata di aria pulita che un purificatore fornisce in un'ora, in metri cubi all'ora. La norma che lo definisce è americana: la ANSI/AHAM AC-1-2020 della Association of Home Appliance Manufacturers, l'associazione dei produttori di elettrodomestici degli Stati Uniti, che la presenta come un metodo uniforme e ripetibile per misurare i purificatori portatili per la casa. Dal 2024 esiste anche una norma internazionale per misurare la riduzione delle particelle, la IEC 63086-2-1:2024, recepita in Europa come EN IEC 63086-2-1:2024, che tratta i limiti di misurabilità del CADR nel suo allegato A. Philips e Xiaomi, invece, dichiarano il loro CADR secondo lo standard cinese GB/T 18801. E in Europa esiste anche una certificazione di parte terza: Eurovent Certita certifica purificatori misurando la portata di aria purificata per particelle, gas, allergeni e microrganismi, il consumo, la superficie consigliata e la potenza sonora, con riferimento alla norma francese NF B44-200:2016.

L'ISS ricorda anche il limite della cifra: «Il CADR non verifica le prestazioni dei depuratori/purificatori per le UFP e le nanoparticelle», cioè per le particelle ultrafini. E i metri quadrati non servono a confrontare, per una ragione aritmetica: un purificatore non pulisce una superficie, muove un volume. I metri della scatola nascono dal dividere la portata per un coefficiente che sceglie ogni produttore, e quel coefficiente quasi mai è scritto. Per questo il censimento dice quello che dice.

Il conto sta in una riga e non lo fa nessun risultato del motore di ricerca: portata necessaria = metri quadrati × altezza del soffitto × ricambi all'ora. I metri e l'altezza li sai tu, e il calcolatore parte dalla camera per due persone minima del decreto del 1975, 14 m² con 2,70 m; i ricambi li pubblica l'AHAM, che scrive la norma con cui si misura il CADR. Sotto c'è il conto con le tue cifre e, accanto, i metri quadrati che quella stessa portata darebbe secondo chi la divide. La seconda parte dello strumento fa l'altro conto che decide, quello del filtro in tre anni.

Accanto a «purificatore d'aria» Google mostra tre domande che nessun annuncio affronta: la differenza tra purificatore e sanificatore, se gli ionizzatori sono dannosi e se i purificatori a ozono fanno male. L'allegato A2 dell'ISS divide i dispositivi in quattro famiglie. La prima è la filtrazione meccanica, con filtri HEPA o ULPA classificati secondo la norma UNI EN 1822:2019. La seconda genera ed emette componenti reattivi, come ioni e ozono: ionizzatori, ozonizzatori, plasma e ossidazione fotocatalitica. Di questa famiglia l'ISS scrive che «possono rilasciare/generare inquinanti primari e secondari, es. ozono o sottoprodotti della depurazione persistenti e pericolosi». La terza usa i raggi UV-C, e la quarta combina più fasi, per esempio filtri HEPA e carbone attivo.

Da qui la risposta alle tre domande. Un purificatore a filtro trattiene le particelle e non aggiunge niente all'aria; un apparecchio che «sanifica» con ioni, ozono o fotocatalisi appartiene alla seconda famiglia, e per quella l'ISS chiede di conoscere gli eventuali sottoprodotti prima di sceglierlo, perché il suo uso non porti a sostituire un rischio biologico con un rischio chimico. L'EPA, l'agenzia per l'ambiente degli Stati Uniti, è ancora più netta sull'ozono: scrive che non elimina le particelle dall'aria, comprese quelle che causano la maggior parte delle allergie, e che respirato può danneggiare i polmoni.

La norma europea di questi filtri è la EN 1822-1:2019 (in Italia UNI EN 1822), «High efficiency air filters (EPA, HEPA and ULPA)», e i suoi tre gruppi sono nel titolo. Alla domanda che Google mostra per «purificatore aria hepa», cioè che differenza c'è tra un filtro EPA e un filtro HEPA, la risposta è che sono due gruppi della stessa norma, con il gruppo HEPA sopra; l'ISS cita come esempio di classificazione alta i filtri HEPA H14 e ULPA U17, e rimanda anche alla UNI EN ISO 29464:2019. Quello che la lettera non dice è quanta aria passa dal filtro, ed è lì che si decide tutto: un filtro eccellente dentro un apparecchio che muove poca aria pulisce poco.

Nel censimento, 30 dei 36 annunci nominano l'HEPA, otto dicono H13 e due scrivono «true HEPA» o «HEPA verdadero»: quella seconda etichetta non è nessuno dei tre gruppi della norma europea. Chi cita la norma è Dyson, nella scheda italiana dei suoi purificatori: dichiara l'efficienza di filtrazione a 0,1 micron secondo EN1822 e ISO29463, e presenta il suo metodo in una stanza da 81 m³ contro la camera da 28,5 m³ usata da altri produttori. È il riferimento da cercare, e quasi nessuno lo scrive.

Tenerlo acceso di notte è quello che rende di più, perché sono otto ore di fila nella stanza dove si passa più tempo. Il problema non è il rumore: è che la portata e il rumore non si misurano nello stesso momento. L'EPA lo dice in una riga: il valore si misura di solito alla velocità più alta del purificatore. I decibel che si annunciano sono il contrario, la velocità più bassa. E l'ISS chiede proprio l'altro dato: il livello di rumore da considerare è quello «durante il funzionamento alla massima portata d'aria», perché con le velocità più basse il purificatore fa meno rumore ma è anche meno efficace, e aggiunge che «non basta la definizione di silenzioso».

Non è nemmeno la stessa norma. La portata la misura la ANSI/AHAM AC-1; il rumore ne ha una sua, la ANSI/AHAM AC-2. Philips lo scrive nella scheda italiana della serie 2200 (AC2220/10): da 13 a 45 dB(A) secondo IEC 60704, a un metro e mezzo. È l'unica delle schede lette per questa guida che dice con che norma e a che distanza si misura il suo rumore. Se vuoi dormirci accanto, ti consigliamo di scegliere con margine di portata: la portata della modalità notte non la pubblica nessuno dei 36 annunci del censimento.

Per allergie e asma la cifra di riferimento sono i 4,8 ricambi d'aria all'ora con cui l'AHAM calcola la superficie che può portare il suo bollino. La sua regola dei due terzi lo dice in breve: il CADR per il fumo deve essere almeno i due terzi dei piedi quadrati della stanza. Sotto quel ritmo l'apparecchio non sta al passo con l'aria sporca che entra, e la stessa AHAM colloca il minimo di ventilazione a tre ricambi all'ora.

Con quella cifra davanti, la stessa portata diventa quattro superfici diverse secondo chi la divide. Queste sono le quattro, calcolate sui 400 m³/h dell'apparecchio con più portata di questa guida e con un soffitto da 2,70 m.

Qui ci sono due problemi diversi e solo uno ha un numero. Il fumo di tabacco è insieme particelle e gas: le particelle le trattiene il filtro e le misura il CADR; i gas li trattiene il carbone attivo e non li misura nessuno. L'EPA lo scrive senza giri di parole: non ci sono sistemi di valutazione di uso diffuso per i purificatori portatili pensati per eliminare i gas, e il sistema CADR è solo per le particelle. L'ISS aggiunge che i filtri a carbone attivo hanno una capacità finita e vanno sostituiti regolarmente, per non diventare loro stessi una sorgente degli inquinanti che hanno trattenuto.

Per la parte che si misura, l'AHAM alza l'asticella: per il fumo chiede un CADR per il fumo pari ai piedi quadrati della stanza, che è 1,55 volte la sua regola normale e corrisponde a circa 7,4 ricambi all'ora. È un salto grande, ed è la terza opzione del calcolatore qui sopra.

L'altra metà dei soldi non è nell'apparecchio. Nessuno dei 36 annunci del censimento dice quanto dura il suo filtro, e le durate che pubblicano i produttori nelle loro schede vanno da sei mesi a tre anni. Sulla stessa finestra di tre anni sono cinque ricambi o nessuno: sei filtri in tutto contro uno solo.

Il manuale europeo del Core 300S chiede di cambiarlo ogni sei o otto mesi. La scheda italiana della serie 2200 di Philips dichiara un filtro FY2200/30 da «3 anni». Ti consigliamo di fare questo conto prima di guardare il prezzo dell'apparecchio: è l'unico di questa guida che può cambiare l'ordine di un podio intero.

Gli altri tre della selezione hanno una cosa in comune: la loro scheda non pubblica la portata, e senza quella cifra non si può sapere per quale stanza servono. Sono qui per chi cerca proprio quel formato: un comodino, una camera con la modalità automatica, il consumo più basso dichiarato.