ChatGPT vs Claude vs Gemini: cuál es la mejor IA para cada cosa, gratis y de pago

En la clasificación de documentos de Arena, donde la gente sube un PDF y vota qué IA lo ha entendido mejor, los cinco primeros puestos son de Claude; el mejor GPT-6 está en el 16 y Gemini 3.1 Pro, en el 31. En la prueba de contexto largo de Artificial Analysis, que mira si encuentra y relaciona datos repartidos por un documento enorme, Claude Opus 5.5 saca un 85 % y Gemini 4 Argon, un 80 %.

Gratis no hay una medida solo de documentos, pero el modelo gratis de Claude es, de lejos, el más listo de los tres: hasta 56 puntos en el índice de Artificial Analysis, frente a 38 del de ChatGPT y 22 del de Gemini.

En escritura creativa de Arena, Claude Opus 5.5 es el primero (1.517 puntos) y Gemini 4 Argon el segundo (1.516): un empate técnico. El mejor ChatGPT se va al puesto 30. Gratis, Claude Sonnet 5.5 está en el 22, Gemini en el 64 y ChatGPT en el 92.

Lo desempata el español (mira el uso «En español»): en nuestro idioma, Claude va claramente por delante.

En la clasificación de programación web de Arena, donde la gente pide una web y vota la que funciona y se ve mejor, Claude Opus 5.5 es el primero (1.811), seguido de GPT-6 Astra (1.780). Gemini 4 Argon va noveno.

Y lo más curioso: el Claude gratis está tercero (Sonnet 5.5, 1.774), por delante, por poco, del modelo de ChatGPT Plus (GPT-6.1 Sol, cuarto). ChatGPT gratis está en el 34 y Gemini gratis, en el 75.

Es donde ChatGPT arrasa: los tres primeros puestos de la clasificación de imágenes de Arena son de OpenAI (GPT Image 2.5 y GPT Image 2). Lo mejor de Google, Nano Banana 2.1, va sexto.

Gratis, ChatGPT las hace mejores, pero te deja hacer pocas y más despacio; Gemini te deja hacer más. Claude no hace imágenes, ni gratis ni pagando.

En la clasificación de búsqueda de Arena, de los modelos que trae cada suscripción, el que más arriba está es el de ChatGPT Plus (GPT-6.1 Sol, puesto 8), por delante de Claude Opus 5.5 (14) y de Gemini 3.1 Pro con Google (15). ChatGPT gratis cae al 32.

Lo comprobamos con cuatro preguntas de esta semana, más abajo. Gratis, Claude y Gemini acertaron el precio del iPhone Duo y ChatGPT no.

Es lo que más debería importarte y lo que menos se cuenta. Cuando no sabe la respuesta, Gemini 4 Argon se la inventa una de cada siete veces (15,1 %), la segunda mejor marca de 198 modelos. GPT-6 Astra lo hace la mitad de las veces (51,3 %) y Claude Opus 5.5, más (58,6 %).

Gratis, Gemini se inventa un 34,4 %, Claude un 47 % y ChatGPT un 76,7 %: tres de cada cuatro veces que no sabe algo, contesta igual.

Depende de cómo se mida, y por eso cada artículo dice una cosa. Por votos de la gente, en las preguntas difíciles de Arena gana Gemini 4 Argon (1.550) y Claude Opus 5.5 va tercero (1.532). Por examen, en el índice de Artificial Analysis, que junta diez pruebas exigentes, gana Opus 5.5 con 58 puntos, frente a 53 de Argon y de GPT-6 Astra.

Gratis no hay discusión: Claude está en el puesto 24 de preguntas difíciles, Gemini en el 76 y ChatGPT en el 86.

En matemáticas de Arena gana Gemini 4 Argon, con Claude Fable 5.1 a cinco puntos. Claude Opus 5.5, el de Claude Pro, está en el 14, y el mejor ChatGPT, en el 28. Gratis, Claude es octavo, muy lejos de ChatGPT (84) y de Gemini (90).

En la clasificación de visión de Arena, la primera es Claude Fable 5, que no entra en Claude Pro. De lo que trae cada suscripción, va delante ChatGPT Plus (GPT-6.1 Sol, puesto 8), con Claude Opus 5.5 justo detrás (11). Gratis, Claude (39) y Gemini (40) empatan y ChatGPT se queda en el 65.

En una partida de GeoGuessr entre las tres, en sus versiones más caras, las tres dieron con la calle exacta en las rondas de ciudad a partir de una foto, y ChatGPT ganó tres de las cinco partidas.

Los dos primeros puestos de la clasificación de vídeo de Arena son de Google (Gemini Omni 1.1 Flash y Omni Flash). OpenAI cerró Sora, su app de vídeo, en marzo, y Claude no hace vídeo.

Google AI Pro incluye 1.000 créditos al mes, unos once minutos de vídeo, y cada cuenta de Google tiene 50 créditos gratis al día: unos treinta segundos de vídeo, suficiente para probarlo antes de pagar.

Arena tiene una clasificación solo con conversaciones en español. Los tres primeros puestos son de Claude (Fable 5, Opus 5.5 y Fable 5.1); Gemini 4 Argon va séptimo, y el mejor ChatGPT, GPT-6.1 Sol, en el 40. GPT-6 Astra, el modelo estrella de OpenAI, cae al 83.

Gratis no hay ganador claro: Gemini (63), Claude (67) y ChatGPT (77) están demasiado juntos para separarlos.

Aquí gana ChatGPT, y es su gran baza. Su plan gratis trae chat sin límite diario con GPT-6 Luna, con una cláusula de uso razonable, y Plus hace lo mismo con el modelo bueno. Claude y Gemini cortan por tramos de cinco horas, con un tope semanal encima.

Y no dicen exactamente cuánto: Claude Pro promete «al menos cinco veces» el uso del plan gratis y Google AI Pro, «cuatro veces». Cinco veces algo que no publican es no saber cuánto vas a poder usarla.

Parece una curiosidad, pero mide algo que sirve para todo: pensar varios pasos por delante sin perder el hilo. En ChessBench, Gemini 4 Argon es el primero (2.152 puntos, gana el 92 % de sus partidas), con Claude Opus 5.5 segundo y Claude Sonnet 5.5 tercero.

El modelo de ChatGPT gratis, GPT-6 Luna, está en el puesto 13 de 17: gana solo el 21 % de sus partidas y pierde la mitad. El de Claude gratis gana el 86 %.

En Vending-Bench 2, cada IA recibe 500 dólares y una máquina expendedora simulada durante un año: tiene que buscar proveedores, negociar por correo, reponer y no quedarse sin dinero. GPT-6 Astra acaba con 15.514 dólares, GPT-6 Sol con 14.428 y Gemini 4 Argon con 13.718. El mejor Claude es Opus 5, quinto, con 11.182, y Claude Sonnet 5.5, el modelo gratis, es sexto con 11.165.